Calimanesti
aplicarea legii 18 in Calimanesti

Ilie Amuzan - primarul din Calimanesti

media: 5.00 din 3 voturi

Citesc in ziarul Cozia info cum ca un anumit domn nu ar fi facut nimic cum a facut primarul Amuzan. Si pe urma vine o lista cu intrebari pentru acel domn care nu stiu pe unde umbla de nu a stiut la timp. In fine, pe mine ma intereseaza urmatoarea, citez:"Unde a fost cand multi calimanesteni au plans pe langa biroul lui Darie Ungureanu cu dreptatea in mana si si-au vazut pamanturile masluite in alte directii?"

Chiar domne, pe unde a fost ca ma intereseaza si pe mine cetatenii astia care au plans pe langa biroul lui Darie. Care Darie mi-a furat pamantul cu un proces-verbal in perioada cand il pupa in cur pe primarul Neamtu. Si acum cica se plang oamenii ca si lor li se pierd pamanturile. PAI VOI VA PLANGETI LA LUP CA VA MANANCA OILE, MAI DRAGA!!
Bai asta e tare rau de tot. Adica se duce lumea sa se plamga lui Darie Ungureanu, care e hotul hotilor prin primarie?!
Misto... bai in ce tara traim.

Da de fapt m-am luat cu mosieru' asta de Darie - cum de unde, n-are el pamant la greu - si am uitat ce vroiam sa intreb. Deci acel domn nu a fost de fata la plangerile oamenilor in legatura cu pamantul, deci sa inteleg ca Amuzan a fost sau cum?
A fost pe dracu, eu am facut cereri peste cereri sa-mi spuna si mie cum sta treaba cu pamantul din Caciulata. Pai il doare fix la basca pe acest invingator.
Nu raspunde la nici o cerere.
Mai raspunde secretarul minciunii, Didoiu Ion.
Cu minciuni sau jumatati de adevar sau isi mai da cu stangu'n dreptu'...
Mare e gradina si multi au mai sarit gardul.

Ilie Amuzan, primarul din Calimanesti: ce ba, tu ai venit aici sa ne iei pe noi la intrebari ?

media: 5.00 din 1 vot

Pe primarul Amuzan il deranjeaza extrem de mult intrebarile astfel incat nu suporta sa fie intrebat despre unele chestii. De exemplu de ce nu se raspunde in termen la cererile oamenilor.
Deci Ilie Amuzan incepe sa strige ca la piata ca : “CE BA, TU VII AICI SA NE IEI PE NOI LA INTREBARI!?”
Da la ce dracu sa vin la audiente, sa vad cat esti de frumos domnule primar?! Pai nu de aia se tin audiente? Ca sa raspunzi la intrebari. Sau nu mai stim nimic, astia care venim in audiente.


Pentru cei doi papagali care au vrut sa scrie ceva dar nu le-a iesit decat un mic part. Deci, mai papagalilor, daca vreti sa lasati comentarii pe aici va recomand sa va utilizati mai mult cei doi neuroni pe care ii aveti, nu ma intereseaza daca ii aveti in comun, cu licenta de grup cu handicap, in destu-al mic sau i-ati pierdut cand va aplecati sa-l pupati in cur pe Amuzan. Bine?!
De "delete" tot nu scapati ca vorba lui Cocosila nu pot sa va dau buna ziua ca sunteti prosti.

Ungureanu Darie functionar: 'Poti sa te stergi cu ea la cur'

media: 5.00 din 2 voturi

Cam asa se exprima parerile despre actele celor care nu corespund ideilor lui Ungureanu Darie.
Adica daca lui nu-i convine ceva aia e... tu poti sa te stergi la cur cu toate actele tale pentru ca lu' Darie nu-i convine...
Lui Darie ii convine sa faca numai ce vrea muschii lui...
Asa functioneaza Darie...

Reconstituirea dreptului de proprietate in Calimanesti

media: 5.00 din 1 vot

In anul 1991 in temeiul Legii fondului funciar nr. 18/1991 mi s-a reconstituit dreptul de proprietate conform Adeverintei nr. 426/10.12.1991 – anexa 1 - , pentru suprafata de 0,08 ha,in punctul Caciulata, teren pe care l-am imprejmuit si folosit. Acest teren este mostenire dupa Ungureanu Nicolae si Ungureanu Evdochia conform rolului agricol.

In anul 1998 Primaria orasului Calimanesti prin Hotararea nr.3/05.02.1998 - anexa 2 – a aprobat efectuarea unui schimb de terenuri intre orasul Calimanesti si doamna Nica Ana, in vederea extinderii cimitirului "Fulga". In aceasta hotarare se arata ca s-a luat in dezbatere Referatul nr. 874/05.02.1998 – anexa 3 - al compartimenului administrarii domeniului public si privat.

LA ACEASTA HOTARARE FAC URMATOARELE PRECIZARII:

1. In Referatul privind schimbul de terenuri nr 874/05.02.1998 intocmit de domnul Nemes Ilie si doamna Popa Florentina:

a. Se face uz in mod eronat de art 6 din Legea fondului funciar deoarece terenul in cauza nu apartinea domeniului privat al orasului Calimanesti
- adresa Primariei or. Calimanesti nr 7759 din 07.12.2000 - anexa 7,
- adresa Primariei or. Calimanesti nr 7979 din 07.12.2000 - anexa 13;
iar Legea 213/1998 va putea fi pusa in aplicare doar dupa solutionarea tuturor cererilor ce fac obiectul Legii nr.18/1991, Legii nr. 169/1997 si Legii nr.1/2000, terenul in cauza facand obiectul cererii 436/08.03.1991 privind reconstituirea dreptului meu de proprietate, eliberandu-mi-se Adeverinta nr 426/10.12.1991.
In ceea ce priveste nelegalitatea Hotararii nr 3 din 05.02.1998 ea rezulta din dispozitiile art.20 litera g din Legea 69 din 1991, care, chiar si in cazul cand s-ar fi solutionat toate cererile ce fac obiectul legilor 18/1991, 169/1997, 1/2000 iar terenul in cauza nu ar fi fost revendicat si ar fi intrat in patrimoniul privat, limiteaza drepturile consiliului local asupra terenurilor aflate in patrimoniul unitatii administrativ teritoriale doar la acte de administrare, nu si de dispozitie asa cum este un act de schimb propus in Hotararea nr 3.
Datorita faptului ca terenul respectiv a fost revendicat de mine si validat prin hotararea Comisiei Judetene nr 81 din 26.09.1991 el constituia deja teren la dispozitia Comisiei de fond funciar pentru punere in posesie nemaiputand sa fie instrainat!!!
b. Se omite cercetarea Hotararii nr. 6/20.03.1995 a Consiliului Local Calimanesti prin care se stabileste patrimoniul public si privat al orasului Calimanesti, terenul in cauza nefiind cuprins in acest patrimoniu.

c. Se arata ca a fost facuta propunerea de extindere a cimitirului "Fulga", dar nu se specifica cine face aceasta propunere, neexistand nici o cerere din partea Parohiei Calimanesti pentru extinderea cimitirului "Fulga", Parohie care nici nu are in proprietate sau administrare cimitirul "Fulga"
- adresa nr 20 din 10.09.2004 – anexa 4

2. Nu exista un Raport de avizare pentru legalitate, desi in Hotararea nr.3 se face referire la el, iar secretarul Necsoiu Constantin era obligat conform Legii nr. 69/26.11.1991 sa prezinte acest raport.
- adresa Primariei or. Calimanesti nr 7979 din 07.12.2000 - anexa 13
- adresa Primariei or. Calimanesti nr 5705 din 18.08.2000 - anexa 14

3. In Contractul de schimb nr.460/31.03.1998 conform certificatului nr. 122/30.03.1998 se face precizarea eronata ca terenul din punctul Caciulata este liber de orice sarcini in realitate fiind solicitat in baza Legii 18/1991 de catre Ungureanu Traian.

Datorita Hotararii nr 3 /05.02.1998 terenul pe care mi s-a reconstituit dreptul de proprietate conform Adeverintei nr. 426/10.12.1991 a fost dat la schimb doamnei Nica Ana prin Contractul de schimb nr.460/31.03.1998, iar prin Contractul de vanzare-cumparare 470/01.04.1998 aceasta il vinde lui Olteanu Gheorghe acesta intentandu-mi un proces in urma caruia am fost obligat sa-mi daram gardul de pe terenul respectiv, acesta pretinzand ca i-am ocupat abuziv proprietatea.
In urma procesului care a urmat la Tribunalul Valcea s-a dispus efectuarea unei expertize in urma careia am aflat ca Comisia Locala Calimanesti imi reconstituise dreptul de proprietate schimband amplasamentul si suprafata terenului.
Pentru acest amplasament se intocmise un proces verbal de punere in posesie fara numar – anexa 10.

VA ROG SA REMARCATI URMATOARELE DATE IN LEGATURA CU ACEST PROCES-VERBAL:

1 Acest act semnat de catre Presedintele comisiei locale Calimanesti, de secretar si de catre membrii nu are numar de inregistrare !!!

2 La expertiza efectuata s-a descoperit ca suprafata inscrisa nu corespunde cu realitatea din teren, pe proces fiind inscrisa suprafata de 753 mp iar la masuratoare a reiesit suprafata de 519,29 mp !!!

3 Acest act a fost prezentat la procesul de la Judecatoria Brezoi prin Intampinarea din Dosarul nr 383 din 1999. - anexa 11
Aceasta intampinare contine specificarea ca terenul validat de catre Comisia Judeteana in Adeverinta 436 / 10.12.1991 se afla langa vila Galati. Aceasta specificare nu se regaseste in Rolul Agricol al lui Evdochia Ungureanu !!!
Aceasta specificare eronata se regaseste si in Adeverinta nr 2867 din 13.05.1999 eliberata de Primaria orasului Calimanesti - anexa nr 15
Se face afirmatia ca stapanesc terenul specificat astfel din anul 1991 aceasta fiind o inducere in eroare deoarece nu am stapanit acest teren.
Terenul stapanit din 1991 pana in 1998 are alt amplasament iar suprafata lui corespunde cu cea trecuta in Adeverinta nr 436.
Prin adresa nr 2491 din 03.05.1997 a Primariei or. Calimanesti - anexa 16 - se recunoaste faptul ca sunt indreptatit sa stapanesc suprafata de 0,21 ha dupa defunct Evdochia Ungureanu dar se face iar o specificare eronata, aceea ca o stapanesc in totalitate!

4 Conform Adresei nr 10302 din 28.10.2004 de fapt nu exista nici un proces verbal de punere in posesie pe numele meu !!! - anexa 6

Fac urmatoarele precizari:

Din aceasta suprafata de 0,21 ha i-a fost restituita fratelui meu Ungureanu Ilie suprafata de 0,10 ha si a fost eliberat Titlul de Proprietate nr. 720/14230 din 04.09.1998, membrii Comisiei Locale Calimanesti efectuand o eroare deoarece nu a fost efectuata iesirea din indiviziune, deoarece mostenitorii nu au posedat pozitii separate in registrele agricole din perioada 1950-1962, neputandu-se efectua reconstituirea dreptului de proprietate separata pe fiecare descendent.

Deoarece procesul verbal prin care se sustine ca sunt pus in posesie are trecuta suprafata de 753 mp din, care la expertiza regasindu-se numai 519,29 mp se poate vedea foarte clar printr-un simplu calcul matematic ca suprafata de 0,21 ha nu este restituita in totalitate asa cum se precizeaza din partea Primariei Calimanesti.

Deoarece am intrebat de ce nu mi se poate face restituirea pe vechiul amplasament pe care l-am stapanit din 1991 pana in 1998 primaria Calimanesti, neputand face dovada proprietatii private, sustine acum doua variante pentru a putea justifica legalitatea actului de schimb desi dispozitiile art.20 litera g din Legea 69 din 1991nu ar fi permis nici in cazul proprietatii private acest act de dispozitie.

a) Ar fi apartinut domnului Constantinescu E. Constantin care prin cererea nr. 2538/07.04.1998 revendica - anexa 17 - "dreptul de proprietate asupra parcelei nr.35 de teren intravilan in punctul Calea Traian 467 in prezent ocupat de blocul si suprafata aferenta-curtea".
Contractul de schimb fiind datat in ziua de 31.03.1998 iar cererea domnului Constantinescu E. Constantin find datata in ziua de 07.04.1998 Primaria orasului Calimanesti a facut o grava eroare deoarece schimbul de terenuri fusese deja efectuat intre Primaria orasului Calimanesti reprezentata legal de primarul Neamtu Tudor si Nica Ana, in Contractul de schimb nespecificandu-se nici o donatie sau un act de vanzare-cumparare intre domnul Constantinescu E. Constantin si Primaria orasului Calimanesti, deci se poate intelege ca nu a putut existat vreun raspuns favorabil chiar din partea Primariei orasului Calimanesti pentru rezolvarea acestei revendicari, domnul Constantinescu E. Constantin neputand intra in posesia vreunei parcele de teren in punctul respectiv, deoarece terenul respectiv fusese deja dat la schimb de chiar Primaria orasului Calimanesti.

b) Ar fi apartinut domeniului privat al orasului Calimanesti, deoarece fostii proprietari - def. Neamtu Constantin, ms. Neamtu Serban Constantin primisera suprafata de 1100 m.p. din punctul Caciulata pe alt amplasament conform Adresei Primariei orasului Calimanesti nr 5495/17.06.2005.
Contractul de schimb find datat in ziua de 31.03.1998 iar cererea ms. Neamtu Serban Constantin find datata in cursul anului 2004 (conform Adresei Primariei nr.11.314 din 20.10.2005 ) s-a facut aceeasi grava eroare de catre Primaria orasului Calimanesti deoarece schimbul de terenuri a fost efectuat intre aceasta institutie reprezentata legal de primarul Neamtu Tudor si Nica Ana in anul 1998, iar in Contractul de schimb, nu se specifica nici o donatie sau un act de vanzare-cumparare intre domnul Neamtu Serban Constantin si Primaria orasului Calimanesti, iar daca s-a restituit pamantul pe alt amplasament, ar fi bine de cercetat modul in care si unde s-a restituit acest teren, deoarece Legea 213 din 1998 va putea fi pusa in aplicare doar dupa solutionarea tuturor cererilor ce fac obiectul Legii 18/1991, Legii 169/1997 si Legii 1/2000 conform chiar Adresei Primariei Calimanesti nr.7759/07.12.2000, deci dupa solutionarea chiar si a cererii domnului Neamtu Serban Constantin, care se pare ca a fost solutionata deja in 1998 cand respectivul terenul fusese trecut in domeniu privat al orasului Calimanesti si dat la schimb.

In anul 2005 prin Cererea nr 9341/02.09.2005 am solicitat reconstituirea dreptului de proprietate conform Legii nr. 247/2005 asupra terenului in suprafata de 0,08 ha, aflat in punctul Caciulata, teren revendicat de mine din anul 1991 conform Rolului Agricol si Legii 18/1991 si pentru care s-a eliberat Adeverintei nr.426/10.12.1991. Desi termenul legal de cand trebuia sa primesc un raspuns a fost depasit, desi am revenit si am cerut un raspuns, nu am primit nici o lamurire sau raspuns !!!

In urma memoriilor adresate Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor nr 1351/TN/2005, nr 9428/TN/2006 si nr 17561/TN/2006 am primit adresa nr 18125/06/12/2006 a Prefecturii judetului Valcea prin care mi s-a adus la cunostiinta ca "s-a intocmit procesul verbal de punere in posesie nr 2710/1999 – anexa 9 in vederea eliberarii titlului de proprietate, dar ati refuzat sa-l semnati nefiind de acord cu amplasamentul."

Pe data de 27.03.2007 la audienta de la Comisia Locala Calimanesti am cerut clarificarea modului in care s-a facut reconstituirea dreptului de proprietate in cazul meu. Toata discutia a fost purtata cu secretarul Didoiu Ion intrucat nimeni din comisie nu a intervenit, recunoscandu-se ca numai el cunoaste cazul.

1
Intrebarea:
De ce este considerat proces verbal de punere in posesie actul nr 2710 din 05.05.1999? - anexa 9.
Raspuns:
Asa s-a inteles la Prefectura!

Oricat de mult am incercat sa lamuresc aceasta cu membrii comisiei, nimeni nu a fost impresionat si am primit in loc de lamuriri doar ridicari din umeri.

2
Intrebare:
Care a fost procesul verbal de punere in posesie prezentat la Judecatoria Brezoi ?
Raspuns:
Procesul verbal fara numar de inregistrare – anexa 10

La aceasta am cerut sa fiu lamurit de Ungureanu Darie cel care a masurat terenul a carei suprafata este inscrisa in act, de ce a masurat alt amplasament si nu cel imprejmuit cu gard de mine din 1991 si pentru care se eliberase Adeverinta 436 si de ce suprafata inscrisa nu corespunde cu realitatea?
La acestea Ungureanu Darie s-a ridicat si a parasit sala.

3
Intrebare:
De ce se considera ca nu am facut dovada proprietatii terenului pe care l-am revendicat in 1991 intrucat exista declaratii de martori anexate la cererea de reconstituire?
Raspuns:
Marturiile sunt mincinoase si daca vreti va facem plangere penala pentru ca le-ati prezentat.

4
Intrebare:
De ce se considera ca fiind intemeiata cererea mostenitorilor defunctului Neamtu Constantin din 2004 asupra terenului revendicat de mine in 1991?
Raspuns:
Exista inscrisuri doveditoare.

a) La aceasta am cerut sa fiu lamurit cum s-a rezolvat cererea mostenitorilor din 2004 deoarece terenul revendicat fusese trecut in domeniul privat al or. Calimanesti si dat la schimb in anul 1998.
Raspuns:
Se lucreaza la o propunere de punere in posesie pe alt amplasament.

Deoarece in Adresa 5495 DIN 17.06.2005 – anexa 8 se specifica clar sub semnatura aceluiasi secretar Didoiu Ion ca mostenitorii primisera suprafata pe alt amplasament am intrebat la ce se mai lucreaza acum?
Raspuns:
Nici un raspuns.

b) Deoarece in inscrisurile prezentate de mostenitorii defunctului Neamtu Constantin nu reiese clar unde se afla suprafata revendicata am cerut lamuriri secretarului Didoiu Ion.
Raspuns:
Suprafata se afla aici, “aici” reprezentand locul unde cineva a scris cu rosu peste schita respectiva specificand ceva ce nu reiese din original!!! – anexa 18

5
Intrebare:
Unde se afla raspunsul Primariei Calimanesti in care este respinsa cererea nr 9341 din 02.09.2005 ?
Raspuns:
Nici un raspuns.

6
Intrebare:
De unde se stie de vreun raspuns conform adresei nr adresa nr 18125/06/12/2006, din moment ce el nu exista inregistrat la Primarie?
Raspuns:
Nici un raspuns.

7
Intrebare:
Cum este posibila eliberarea unui Titlu de Proprietate unui mostenitor fara sa existe iesirea din indiviziune, iar mostenitorii nu au posedat pozitii separate in registrele agricole din perioada 1950-1962, neputandu-se efectua reconstituirea dreptului de proprietate separata pe fiecare descendent.
Raspuns:
Nici un raspuns.

8
Intrebare:
De ce exista adrese semnate de secretarul Didoiu Ion in care sunt date raspunsuri care se contrazic reciproc?
- nr procesului verbal este 436 - anexa 5
- nu exista procese verbale - anexa 6
- terenul nu apartine domeniului privat - anexa 7
- terenul apartine domeniului privat - anexa 8
Raspuns:
Nici un raspuns.

9
Intrebare:
In ce stadiu se afla raspunsul la Contestatia nr 10515 din 28.09.2006?
Raspuns:
Nici un raspuns.

Pe data de 13.04.2007 deoarece nu am primit nici un raspuns sau lamurire am fost in audienta la primarul Ilie Amuzan. Acesta a cerut secretarului Didoiu Ion sa raspunda la cererea mea din 2005 in termen de cinci zile. nu am primit nici un raspuns desi am asteptat 30.
Dupa cele 30 de zile am mers in audienta din nou la primarul Ilie Amuzan. La intrebarea de ce nu se raspunde la cererii primarul a inceput, pe un ton agresiv, de intimidare, sa strige ca: " Ce ba, tu ai venit aici sa ne iei pe noi la intrebari?" .
L-am intrebat de ce este necesara atitudinea asta, dar nu se mai putea discuta, deoarece primarul Ilie Amuzan a continuat pe acelasi ton: "BA, tu nu vii aici sa ne iei pe noi la intrebari!"

Asa merg lucrurile prin primaria Calimanesti...

Deoarece domnul secretar Didoiu Ion a declarat ca raspunsul este redactat si doar trebuie sa fie listat si gata am asteptat inca o saptamana pentru asta.
Nu s-a intamplat absolut nimic.
Domnul secretar Didoiu, una din doua, ori nu stie ce vorbeste, ori minte de-ngheata apele...

Asa merg lucrurile prin primaria Calimanesti...

Sa speram ca dupa alegerea, sau realegerea presedintelui, vor avea mai mult timp sa se ocupe si de raspunsuri...


anexa 1
Adeverinta nr. 426/10.12.1991


anexa 2
Hotararea nr.3/05.02.1998



anexa 3
Referatul nr. 874/05.02.1998




anexa 3 - continuare
Referatul nr. 874/05.02.1998



anexa 4
Adresa nr. 20/10.09.2004



anexa 5
Adresa 3081 din 09.05.2001



anexa 6
Adresa 10302 DIN 28.10.2004



anexa 7
Adresa 7759 DIN 07.12.2000



anexa 8
Adresa 5495 DIN 17.06.2005



ANEXA 9
ACEST ACT ESTE CONSIDERAT DE CONSILIER TANA SMARAND DE LA PRFECTURA JUDETULUI VALCEA CA FIIND PROCES VERBAL DE PUNERE IN POSESIE
adresa nr 2710/1999



anexa 10
Procesul verbal fara nr de inregistrare – varianta 1 varianta 2 mai jos



Procesul verbal fara nr de inregistrare – varianta 2



anexa 11
Intampinare dosar nr 383 din1999




anexa 12
Adresa nr 3506 din 26.05.1998



anexa 13
Adresa 7979 din 07.12.2000



anexa 14
adresa Primariei or. Calimanesti nr 5705 din 18.08.2000



anexa 15
Adeverinta nr 2867 din 13.05.1999




anexa 16
Adresa nr 2491 din 03.06.1997




anexa 17
adresa nr 18125/06/12/2006 a Prefecturii judetului Valcea




anexa 18
Mostenitorii def Neamtu Constantin – plan de situatie

• <<	2012.Ianuarie
  						1
  2	3	4	5	6	7	8
  9	10	11	12	13	14	15
  16	17	18	19	20	21	22
  23	24	25	26	27	28	29
  30	31

• Cautare

• Categorii
• Administratie (0)
• General (4)

• Aboneaza-te la insemnari

• Ultimele insemnari
• Ilie Amuzan - primarul din Calimanesti
• Ilie Amuzan, primarul din Calimanesti: ce ba, tu ai venit aici sa ne iei pe noi la intrebari ?
• Ungureanu Darie functionar: 'Poti sa te stergi cu ea la cur'
• Reconstituirea dreptului de proprietate in Calimanesti

• Linkuri
• mai amanuntit
• Amuzan voda
• Lege nr. 521 din 24/11/2004
• Legea nr. 544/2001
• DomnulePrimar.ro
• Administratie publica

• Blog Status
• Vizitatori:
  21.411
   
• Insemnari:
  4
   
• Comentarii:
  3
   

• Arhiva
• 2008. Aprilie
• 2007. Mai
• Arhiva completa